Publicado en el 2011 en Revista de Estudios Clásicos (No. 38)
Institución Editora: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lenguas y Literaturas Clásicas Idioma: Español

Resumen:

Español
Los estudiosos de la bucólica teocritea suelen repetir tres errores en la lectura de los idilios: confusión entre poesía pastoril y bucólica, clasificación de la bucólica como poesía realista e insistencia en el carácter irónico de los idilios bucólicos de Teócrito. El presente artículo repasa una serie de importantes contribuciones de los últimos cuarenta años en las que estudiosos europeos y americanos caen en un uso irreflexivo de estos tres lugares comunes, y propone algunas tesis para retornar a una lectura de los textos bucólicos libre de los prejuicios y errores acumulados con el paso del tiempo

Inglés
Three mistakes are currendy and almost without discussion ¡ntroduced by many classical scholars in their reading of the bucolic poetry o f Theocritus: confusión between pastoral and bucolic poetry, classification o f his bucolic poetry as realistic, and the statement o f its typical irony. This paper examines main contributions o f the last thirty or forty years in which scholars belonging to different European and American schools make unreflected use of these three common places, and proposes a serial of theses in order to return to a reading of Theocritus bucolic-texts without the burden of the accumulated prejudices and errors.

---

Disciplinas:
Letras y literatura

Palabras clave:
Poesía bucólica - Poesía pastoril

Descriptores:
HISTORIA Y CRÍTICA - TEÓCRITO. IDILIO

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >