Publicado en el 2009 en Scripta mediaevalia (Vol. 2, no. 2)
Institución Editora: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Editorial Idioma: Español

Resumen:

Español
Se analiza aquí la crítica que Santo Tomás hizo a Aristóteles sobre el concepto de posibilidad en un pasaje de su Comentario al Peryermeneias. A partir de ese texto parece que Aristóteles no considera suficientemente la contingencia desde un punto de vista metafísico. Entre las interpretaciones modernas del pensamiento del Aquinate, no es frecuente encontrar advertida dicha crítica, y, como consecuencia de ello, se olvida aquello que articula el entendimiento de la filosofía tomista sobre las modalidades: la posibilidad necesaria.

Inglés
The present paper examines Aquinas’ criticism of the Aristotelian concept of possibility in his Commentary on Peryermeneias. According to Aquinas, it seems that Aristotle did not consider contingency sufficiently from a metaphysical point of view. Rather often, modern scholarship on Aquinas does not take notice of this criticism, and, therefore, the concept that articulates Aquinas the understanding of modal concepts, namely, necessary posibility, is frequently forgotten.

---

Disciplinas:
Filosofía y pensamiento

Palabras clave:
Teoría modal medieval - - Deliberación - Elección - Autodeterminación - Thomas Aquinas - Medieval Modal Theory - Determinism - Possibility - Análisis comparativo

Descriptores:
TOMÁS DE AQUINO, SANTO - FILOSOFÍA - LIBERTAD - ARISTÓTELES

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >